查看: 18983|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

13145.20!情侣分手后“爱情转账”还能要回不?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-5-9 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来源:中国新闻网
  热恋中的情侣常常转账“1314”“520”表达爱意或支持对方事业。但是,一旦分手后,“爱情转账”还能要回吗?

  5月6日,记者从杭州西湖区人民法院获悉,该院日前审理一起男子诉前女友借贷纠纷案,在数笔共计38万余元的转账中,法院认定其中四笔共计5万多元为特殊金额转账,不用还,其余33万余元认定为借贷关系,要退还。

  原告赵某,男,杭州人,目前在美国念大学,被告孙某系赵某前女友,家住广东,自由职业者。2017年3月,二人通过网络相识、互生情愫、建立恋爱关系,2018年4月,二人因不合结束恋爱。期间,赵某多次向孙某转账,金额共计38万余元。2018年10月23日,赵某向杭州西湖法院起诉要求孙某偿还本金和利息。

  庭审中,38万余元属于借款还是恋爱时的赠与成为赵某和孙某争论的焦点。

  赵某称,2017年被告孙某因创业开店缺少资金,多次向他借款,他通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向被告出借38万余元,均未约定借期。2018年7月,原告向被告提出要求归还借款,被告虽答应归还,但截至起诉之日仍未履行还款义务。

  孙某认为,她收到赵某38万余元的款项不是借款,当时两人系恋爱关系,赵某的转账均属于基于示爱对她作出的赠与,并非民间借贷。

  法院查明,根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告赵某通过支付宝、微信、银行转账向被告孙某交付38万余元。

  法院审理认为:38万余元中,有四笔转账为特殊金额,即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且当时双方为恋爱关系。原告提供的证据并不能证明其主张,对原告要求被告归还该部分合计52580.81元款项的诉请,法院不予支持。

  对于剩余33万余元,原告已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来,故法院对案涉款项为借款的事实予以认定,并予以支持。

  关于借款利息,因双方未约定,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。

  消息一出,就有网友对被告的做法表示了不满和指责:这是在谈恋爱吗?这简直就把人当摇钱树!

  还有人提醒大家以后转账不要转特殊金额了,并提出了灵魂拷问:还敢秀恩爱吗?

  今后,你还会转账特殊金额吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表